Evo, ja cu pokusati. Prije neku godinu na tom famoznom usporednom testu pisalo je da Loomis konkretno nije dao stap na testiranje, pa su oni u cilju objektivnosti sami kupili jedan. Kako je na "testiranju" prosao nije tesko za pretpostaviti. Sada je Loomis u spomenutom ducanu, a plasiran je kako je. Po njima dakako. Iako su to dobri stapovi, i prije i sada. Otkuda se iznenada Looop stvorio. A tu je vec godinama. Sigurno je bila neka rasprodaja.
Drugi nacin. Ako zelimo objektivno testirati nesto, hajmo reci subjektivno, uzet cemo sto veci broj razlicitih ljudi (uzoraka). Po mogucnosti onih koji nesto znace u odredjenoj bransi ili nasumicno, a nikako ne sebe i svoja dva prodavaca. Vise ljudi, u prosjeku blize istini. Pa cemo tako dobivene rezultate statisticki obraditi. To bi onda bila matematika, zar ne. Sto u ovom slucaju nije.
Trece, krenut cemo od neke smislene kategorizacije stapova, jer je besmisleno usporedjivati Circu i bilo koji brz stap zato sto su to dvije potpuno razlicite price.
Cetvrto, sto uopce znaci AFTMA klasa. Prakticno nista. Ako volis matematiku, tu je CCS i brojke. Treba izmjeriti prvo te konkretne i opipljive vrijednosti pa onda usporedjivati stvari koje imaju priblizno iste brojke. Bas gledam, nestao je sa Interneta. Mora da su dobrom doktoru Hanneman-u proizvodjaci j...i mamu ili dobro platili da se "smiri i ne talasa".
Peto, slicno je i sa strunama.
Peto, njihovom testu je pokriveno kratko bacanje, dok o distancama koje su gazdi tesko dostupne nema ni rijeci. Uopce nema spomena spey tehnika, switch i roll casta, sto je u prakticnom smislu puno vaznije od razlike u bacanju na 5, 10, 15 i slicno metara. Itd.
Taj je "test" fino umotan marketing. Nista drugo.
:
