Dobro, a da vas pitam sad, sta mislite da predstavljaju oni hackle namotaji na muvi i cemu sluze, ne pisem o palmerima,palmerovanim telima tularasa, gusenicama, buggerima, nego o onih par namotaja ,,nozica''na imitacijama majskih , jednodnevki, tularasa ili cak i vestica, bambula,kocijasa kao predstavnika fantasticnih(izmisljenih ) muva , sta su te budze iza glave, rolke?! Sta predstavljaju, cemu sluce narocito ove ,,genetske'' ostre i uprcene? Ja ih sve manje volim, mada igraju i one ali sam se uverio da i muve bez hackle nisu nista manje lovne, moji primeri za to su lipljanske muve (jednodnevke) a i muve za klena od policelona, papucha, dihtung guma i sl za koje tvrdim da su bolje bez ,,nozica'' a ljubitelji bambula bi mogli da probaju i ovu muvu u no hackle varijanti(mislim da i ona u originalu ima nogache) Kod ovih klenovskih mislim da se klenovi plase od hackle narocito ako se njima peca u tisacima gde je zagledanje od strane vecih klenova obavezno dok se u brzacima i pored njih klen moze prevariti i na jednu i na drugu varijantu. Dobro znam , sad ce neko da kaze bolje plivaju ove sa nozicama ! Ako papucarka,bambula ili slicna muva ne pliva dovoljno a vi ste to zeleli da postignete,bacite je odma u trnje- ne treba vam.Ako jednodnevku ne drzi CDC ili polipropilen na vodi a njeno telo ne ostavlja sexy shadow iz riblje perspektive dzaba dodavanje nogacha i budzenje! Da ne govorimo o neprirodnom izgledu muve u hackle varijanti! I sta na kraju reci, moje misljenje je da su hackle materijali vrlo primenjivi ali ne i neophodni za vezivanje stvarno dobrih suvih muva i da se ti efekti nogu mnogo bolje imitiraju recimo ostrom zecjom dlakom ili dabingom CDC, a da je kod nekih muva bolje izbeci vezivanje nogica(sta zna riba -otkud bambuli noge) a ko ne veruje neka proba!
pozz igor