Jos jedna replika Oholi i da zavrsimo pricu jer gubi svaki smisao da se ti i ja prepucavamo oko nepotrebnih tema. Pokusah da ti objasnim ali ti jednostavno ne zelis da me razumes i zato cu jos jednom nesto opsirnije i nadam se transparentnije da se osvrnem na napisano, no hard feelings.
Nisam obratio paznju da je oglas i to je moja jedina „greska“. Ipak, iz napisanog se da zakljuciti da doticnog nisam napao niti vredjao niti mu minirao prodaju i da je ocito nesporazum u pitanju. Gospode, zar moram ovo ponovo da pisem??!! Svako sa iole pismenosti, razumevanjem jezika i elementarne kolicine intelekta bi to morao da zakljuci!
Ergo,
"Zasto nisi pokusao prvo da trazis izvinjenje zbog kako kazes nesporazuma vec si odmah i ti planuo?"
Covece, ne mogu da verujem! Kakvo izvinjenje nakon psovanja?? Tek sam nakon Maricevog posta shvatio da je u pitanju potpuni nesporazum, i da sam greskom odgovorio na oglas! Da li si ti u stanju da sagledas redosled zbivanja? Planuo uopste nisam, vec vrlo smireno, sta vise, sa uzivanjem i u perfektom balansu tela i spirita poput indijskog gurua odgovorio na prostakluk. Ja nikoga nisam terao u kurac!
Istom merom??!! Ja, Oholi, nikoga nisam terao u kurac, ponovo. Reagovao sam na seljacki (karakterna osobina – ne uvreda casnom zitelju sela ili teskom i postenom zanimanju) recnik individue.
"Kazes da covek nikako ne moze da se izrazava kao sumadinac a sam vracas istom merom sto te stavlja u isti kos sa njim."
„...sto te stavlja u isti kos sa njim“. Isti kos?? Oh Lord!! Ovde si zaista omasio. Isti kos sa doticnim elementom - mi smo svetlosne godine udaljeni jedan od drugog u svakom pogledu.
„...Ali nisam strucan da to radim pa radim na osnovu posta…“
Nisi strucan istina, ali si dovoljno odrastao da mozes makar intuitivno da anticipiras karakter ljudi sa kojima si u kontaktu.
"Ne mozes na bezobrazluk odgovoriti istom merom pa onda reci ja nisam takav."
Nisam nigde rekao da nisam "takav" (sta u opste znaci ova tvoja opaska - kakav sam to?) samo netacna insinuacija i aluzija. Rekao sam sledece: „Da li ti licim na lika koji ce bilo koga ovde da dezavuise i defamira bez ikakvog razloga i motiva“? I naprotiv, mogu da budem jos gori, cudim se sebi kako sam se odlicno suzdrzao. Elem, doticna individua je presla granicu u prvom koraku. Kazna sledi – Dostojevski je to odlicno opisao!
Naravno da sam odgovorio zestoko na uvredu, ali sa potpunim pravom - ne sa "istom merom", kako kazes, vec sa mnogo, mnogo vise stila jer u sekundi vidim sa kim imam za posla i kakav odbrambeni gard moram da zauzmem.
"Mogao si da bez bilo sta odgovoris prvo se obratis nekom od administratora foruma...."
A ha, pamtim jos, doduse davno je bilo: "Uciteljice, uciteljice, Neo me psovao i tukao"! Jesam li tako trebao da reagujem? Ko prvi treba da odreaguje na uvrede, molim lepo, moderator ili ja?? Imao si gotovo cetiri sata vremena!!!
Digresija ali vrlo bitna:
Moderator od iste latinske reci opisuje onog koji upravlja, regulise, vlada... znaci da supervizor u konfliktu ne sme da bude pristrasan, ne sme da zauzima otvoreno svoj licni stav, znaci ni po koju cenu ne sme da se postavi na bilo koju stranu a najmanje da donosi presude – to je cisti auto-gol, apsolutni no go i smrtni greh svakog moderatora/supervizora – istog trena ostaje bez posla!
Moderator foruma spontano reaguje na svaki konflikt ili biva pozvan da ga resi. Posto je konflikt nastao tek nakon moje replike na krajnje vulgarni post odredjenog elementa, ti si se ukljucio i reagovao na MOJ post gde si direktno nanisanio moju „gresku“ umesto da si prvo izvagao obe strane - to je duznost moderatora/supervizora da, daklem, saslusa obe strane, upozna se dobro sa problemom, cuje argumente i kontra-argumente obe strane u konfliktu, bude siguran da ih je dobro razumeo, postavi dovoljno pitanja dok ne bude zaista siguran da je razumeo argumente svih ukljucenih, sve evaluira i tek onda ponudi resenje ili vise njih koja u krajnjoj instanci eventualno rese spor najboljim ishodom, naime konsenzusom – resenje koje je prihvatljivo za obe strane tzv. win-win situacija. Nigde ni reci nisi uputio elementu, sve je upuceno samo meni, vrati se i dobro procitaj sta si napisao da se podsetis, pomaze.
Ergo, element je postovao uvrede u tacno 12:09, ja sam u 04:12 odgovorio a ti si se ukljucio tek u 05:35 sto direktno podgreva i pojacava legitimnu sumnju da si procitao uvredljivi post ali nisi odreagovao vise od cetiri sata. Medjutim, tacno sat i dvadeset tri minuta nakon mog posta ti si „opleo“ mene, da upotrebim tvoj recnik. Ovim potezom si se direktno stavio na stranu doticnog i sam sebe dezavuisao i diskvalifikovao kao moderatora.
Znam, znam, ne mozes stalno da visis na forumu, nemas vremena, obaveze, nisi placen… lista opravdanja i izgovora je beskonacna i ne zelim da je slusam jer vredja intelekt. Ti si ipak jedan od vrlo malog broja ljudi gotovo konstantno prisutnih na sceni. Ili obavljas funkciju moderatora ili ne, pokusas pronaci model kako da sve funkcionise pravilno i korektno ili prepustis ulogu moderatora nekom drugom. Ovo nije prva slicna situacija, bilo ih je vec dovoljno.
Moderator/supervizo/mediator je ozbiljna profesija – (ovde funkcija), uci se i ne obavlja otprilike a obrazovanje sa certifikatom na kraju je skupo. Potrebana je izvesna doza talenta, sposobnost pronicanja u psihu i karakter ljudi i sposobnost zauzimanja potpune neutralnosti bez obzira na subjektivni stav da bi se ovaj posao kvalitetno obavljao. Dobro poznavanje osobina ljudi je krucijalna za ovaj posao kao i vestina izvodjenja pravilnih konkluzija na osnovu datih premisa. Ne trazi to naravno niko od tebe ali osnovi moderacije i medijacije treba da ti budu poznati.
Na kraju:
„Maric odgovara na svakakve pstove imao iskustva o tome ili ne“
„I jos jedno.... Maric je iskulirao odgovor doticnog…“
Marica ostavi po strani jer uopste nije relevantan u konfliktu izmedju mene i doticne individue jer je potpuno neutralan i ne treba ga uvoditi na scenu. Ja sam Marica naveo samo u kontekstu sleda zbivanja a ne kao argument odbrane.
… a na samom kraju:
"(jedan ili dvojica clanova su kupili isti model i zadovoljni su... Tako da mozda je tvoje iskustvo izuzetak...."
Ova recenica nema nikakvu tezinu niti je adekvatan argument u sporu jer ne stoji u relaciji sa temom istog. „Mozda“ je pretpostavka sto celu recenicu pretvara u insinuaciju i nije realno zasnovana na faktima. A propo, ja sam se osvrnuo na iWader ne Scierra. Ovde sam izneo zakljucak da firma pravi sranja, poucen licnim iskustvom, iskustvom dvojice kolega iz Nemacke i vlasnikom jedne od najjacih prodavnica fly opreme u EU koji mi je otvoreno rekao da na Scierra i jos dve firme waders-a ima najvise reklamacija, kao i pretpostavku da bi me zaista iznenadilo da su smislili nesto revolucionarno.
Ceo koflikt samo zbog ovog:
„Scierra ne znam kakav je ali posto je firma poznata po tome da pravi bullshit koji ima kratak vek trajanja, zaista bi me iznenadilo da su smislili nesto revolucionarno“.
Nigde uvreda, nigde na horizontu zelja niti namera da elementu sabotiram prodaju, samo moje misljenje izneto ne sluteci da sam promasio forum.
Pozdrav i uzdravlje
: