Tražio sam po forumu, netu, našao sve i svašta i ništa...na netu puno razlicitih informacija, navodno je 3x veća dužina olovne žice jednaka tugstenu pod uslovom da im je ista debljina...najradije bih sam izmerio ali za to je potrebna fina zlatarska vaga to nemam. Kakva su vaša iskustva, koliko olovne žice treba ići u razmeri da bi se izjednačio tungsten?
Težina tungstena naspram olovne žice
- Začetnik teme TMc
- Datum pokretanja
Evo (u prilogu) vizuelnog poređenja olova i volframa preko dva cilindra iste težine da bi stekao sliku o "gustini" materijala.
Tvoje pitanje je jako široko postavljeno.
Postoje situacije gde olovo ne moze zameniti tungsten. Kada je potrebno spustiti se na dno pri jakim vodenim strujama i ostati tamo što duže, a što je obično slučaj u proleće kada su vode jake, riba slabo aktivna i zakucana na dno tu nema alternative tungstenu.
Za takve potrebe se koristi sto veća tungsten glava, čak se potpomaže sa nekoliko namotaja olovne žice (bliže tungstenu) vodeći racuna o ukupnoj debljini muve i o tome da se što manje naruši željena silueta muve.
Sa druge strane ima situacija gde nam veliko otežanje nije potrebno tako da je za određene imitacije dovoljno sa nekoliko namotaja olovne žice u telu postići konturu i otežati muvu.
Imaj u vidu da će ukoliko želis da napraviš dve muve iste težine jednu sa tungstenom, a drugu sa olovom, muva otežana olovom imati veću povrsinu tako da će sporije tonuti od muve sa tungstenom i vodene struje će je lakše nositi.
U drugoj polovini sezone kako vode padaju, tako riba radije uzima sve manje nimfe. Uglavnom je tada potrebno plasirati ribi sto manju nimfu, a često je potrebno sa njom i što dublje zaroniti, tako da i tu alternative tungstenu nema.
Sve u svemu u 90% slučajeva olovo ne može zameniti tungsten. Česće se moze koristiti kao support, a izuzetno retko se može koristiti samostalno za otežanje muva.
Ovo "ne može" uzmi uslovno, ali u tom slučaju lovnost je daleko manja.
Naravno ovo su neka moja iskustva, ima tu iskusnijih kolega koji mogu da me dopune/isprave.
Tvoje pitanje je jako široko postavljeno.
Postoje situacije gde olovo ne moze zameniti tungsten. Kada je potrebno spustiti se na dno pri jakim vodenim strujama i ostati tamo što duže, a što je obično slučaj u proleće kada su vode jake, riba slabo aktivna i zakucana na dno tu nema alternative tungstenu.
Za takve potrebe se koristi sto veća tungsten glava, čak se potpomaže sa nekoliko namotaja olovne žice (bliže tungstenu) vodeći racuna o ukupnoj debljini muve i o tome da se što manje naruši željena silueta muve.
Sa druge strane ima situacija gde nam veliko otežanje nije potrebno tako da je za određene imitacije dovoljno sa nekoliko namotaja olovne žice u telu postići konturu i otežati muvu.
Imaj u vidu da će ukoliko želis da napraviš dve muve iste težine jednu sa tungstenom, a drugu sa olovom, muva otežana olovom imati veću povrsinu tako da će sporije tonuti od muve sa tungstenom i vodene struje će je lakše nositi.
U drugoj polovini sezone kako vode padaju, tako riba radije uzima sve manje nimfe. Uglavnom je tada potrebno plasirati ribi sto manju nimfu, a često je potrebno sa njom i što dublje zaroniti, tako da i tu alternative tungstenu nema.
Sve u svemu u 90% slučajeva olovo ne može zameniti tungsten. Česće se moze koristiti kao support, a izuzetno retko se može koristiti samostalno za otežanje muva.
Ovo "ne može" uzmi uslovno, ali u tom slučaju lovnost je daleko manja.
Naravno ovo su neka moja iskustva, ima tu iskusnijih kolega koji mogu da me dopune/isprave.
Prilozi
Znaci odnos je 1-2 s tim sto je naravno kod tungstena sva masa zbijena napred pa će brze da propada kao strela dok bi nimfa otežana olovom čak i da je približne debljine mogla i verovatno bi vodoravno propadala, lelujala i tako bi sporije dotakla dno. U fazi sam pravljenja nimfi, march brown mi se veoma dopada deluje odlično ali verzija bez tungstena pa sam se razmišljao da li da je budzim sa tungstenom ili ipak olovo, takođe i puno kamenjarki su vidim bez tungstena. Obzirom da znam da mi je tungsten od 3mm na 12 udici taman za obližnje vode nisam bio siguran koliko je to recipročno olova, ovo je odgovor koji dosta pomaže, hvala.
U tom slučaju tungsten pod obavezno kad god može bez mnogo razmišljanja.
Listao sam po netu i našao odličan alat za merenje težine razlicitih metala na osnovu dimenzija možda nekome zatreba
https://www.bostoncenterless.com/tools/metal-weight-calculator/
Listao sam po netu i našao odličan alat za merenje težine razlicitih metala na osnovu dimenzija možda nekome zatreba
https://www.bostoncenterless.com/tools/metal-weight-calculator/
Ne postoji tako nesto. Ali treba ti 3.5mm i 4mm za prolece, 2.5mm, 3mm za kraj proleca i pocetak leta..... a jako sitne za kraj.... a onda po najmanjoj vodi odes na neku reku poput lima i treba ti nimfa sa 4 tungstena u sebi za neko specificno mesto.TMc je napisao(la):
Idealno je da imas u rasponu od 2mm do 4mm.... u par boja ako moze. Ali polako ka tome. Bakar i srebro za pocetak,kasnije dodas malo oranz...pa rozi, crni.... ima raznih situacija, videces i sam...
Sent from my DUK-AL20 using Tapatalk