Seb generalno i jeste podela takva... ali ko sto znamo ti i ja da nikon uvek izbacuje fotoaparate u cetiri klase.... npr. generacija 2007/...modeli d40, d80, d200 i d3... ogromna razlika u ceni i funkcija pomenutih modela... dslr je definitivno opcija ako zelis da samo fotkas... ukoliko zelis da spojis ove dve pasije, canon g11 g12, nikon p7000, olympus ep2 su moj izbor. probao oba sveta....
Simpsone mudro zboris.. jeste glad za pikselima canon kod g10 modela odveo u drugi plan... slikanje na nekim visim vrednostima od iso200 stvarno nije imalo smisla... iz canona su tu gresku ispravili vec na g11 modelu koji ima isti senzor kao g12..tj 10mp.. razlika u ta dva modela je sto noviji ima ziroskop meni totalno nebitan. i jedno bitno poboljsanje kontrolni tockic sa prednje strane, zlata vredi.. ali zato razlika u ceni je 100e.. Ovi kompaktni preusmer foto aparati ne mogu se meriti po kvalitetu slike sa dslr nikada... mali sezor cini svoje pri vecim iso vrednostima i to je glavni problem.. sledeci je sto su sporiji, tako da brze akcije cesto promaknu. Ali oni su najblize nesto dslr sto moze jedva u dzep da stane.
Sto se tice dali je g6 bolji.. licno ja i kolega iz foto kluba napravili uporedni test.. pored sto po funcialnost i biranju zeljenih podesavanja je mnogo iza, razlika u kvalitetu fotki je drasticna u korist novijeg modela.. U koliko su fotke prosecne u tehnickom smislu, nivo suma jeste visok jer su fotke slikane u proseku na iso 400, velika brzina zatvaraca mi je bila bitnija, a koliko su u kreativnom smislu anda je to do mene . Jesta da na istoj velicini sezora mega pikseli su rasli svake godine, ali na istoj velicini procesora rasli su i gigabajti. Pa ovi stariji daleko da su bolji... to sto ti pricas nema veze, jer da se u aparat stavi veci sezor od ovog sad, taj se vise nebi zvao kompaktni...