Gospodo, treba pod hitno aktivirati sve institucionalne oblike borbe protiv takve intervencije. U slivu Toplodolke zivi jedinstven haplotip pastrmke kome je najslicniji onaj sa Kavkaza (zasad neobjasnjivo, verovatno paralelizam, a ne direktno srodstvo) i to je u okviru Parka prirode "Stara planina", a ako cela prica sa izgradnjom tiroslog zahvata nije u vreme elaboracije pred stavljanje pod zastitu razmotrena (a nije, ako se dobro secam, imao sam uvid u elaborat), na to se sad mora skrenuti paznja. Pored pastrmke, mnogo vazniji adut su geomorfoloske tvorevine, secam se da je to bilo do jaja bitno u tom elaboratu; pitanje je kakva ostecenja i promene ce one pretrpeti u promenjenom rezimu voda i vlaznosti (bla, bla). Uz to, treba u Zavodu za zastitu prirode u Nisu videti koje su endemicne vrste biljaka tu prisutne, jer ce promena rezima voda i vlage njih prve pogoditi. Itd, a uz to je cista lagarija i ljigavo podilazenje toplodolskim seljacima da ce ribarstvo od toga imati koristi (osim mozda jos babuskara i mrezara krivolovaca). A poljoprivreda je tu intenzivna i potencijali su joj ogromni, mesto tri paprichke po aru koje ionako nema ko ni da obere ni da izede, rashce po cetiri do pet!
Pre svega staratelj prirodnog dobra, "Srbijasume" sumsko gazdinstvo u Pirotu i "Srbijasume" u Beogradu treba da dobiju dopis, koji ce istovremeno biti poslat i Ministarstvu za zastitu zivotne sredine, Zavodu za zastitu prirode u Beogradu i Nisu, kao i ministru energetike (DSS, mrka kapa za saradnju) i za kapitalne investicije (NS, mrka kapa). Elektroprivreda je snazan lobi, a sve se sigurno ne radi radi dobrobiti stanovnistva, vec radi opravdanja takve gluposti kakva je HE "Zavoj" (mada ja kao biolog nisam kompetentan za energeticare, ali mislim da je ovo sa jos jednom branom uz zavojsku jako lose resenje).
Mogucnosti pojacanja argumentacije leze i u tome sto je osim sa nase, i sa bugarske strane isti takav park, tj. zasticeno dobro za koje se medjunarodnim projektima odvajaju i dodeljuju obema stranama (srpskoj i bugarskoj) nemala sredstva za razvoj i primenu zastite ovih prirodnih celina. Stoga je zgodno pomenuti da ce se o svemu obavestiti i WWF, Europark federacija i slicne organizacije koje su u poslove zastite ukljucene.
Mislim da je u Srbiji Temska primer, kao sto je u Crnoj Gori bila Tara, za cije su se ocuvanje svi dvaput bez rezerve zalozili kad je bilo potrebno, zadnji put prosle godine. Stoga je jako bitno kako medijski pokrenuti kampanju zastite Temske, mozda pisati Stanku Popovicu, razgovarati sa Sasom Panicem (zbog razocarenja dosadasnjim efektima nerado i tesko se ukljucuje u sire akcije, ali prvi put me je bas on bio obavestio o ugrozenosti Temske), pozvati dopisnika B92 ako je dostupan, lokalne medije. ALi sve to zahteva organizaciju i pripremu. Mislim da bi prvo trebalo sa Zavodom za zastitu prirode i "Srbijasumama" poceti, jer je to najkorektniji put, ali to treba obaviti brzo.
Jos jedna stvar je vrlo vazna: pitanje "aktivne legitimacije" (pravnici znaju sta to znaci). Niko od nas je nema, samo "Srbijasume" kao staratelj prirodnog dobra, koji je duzan da o tome izvesti Ministarstvo kao nadlezni administrativni organ i Zavod za zastitu prirode kao strucni organ za zastitu prirode koji nad zasticenim dobrima vrsi strucni nadzor. Pitanje "aktivne legitimacije", medjutim, ne vazi ako neke nevladine organizacije (ZOSR "Juzna Morava II", ZOSR "Gornje Ponisavlje" imaju taj status) pokrenu to pitanje.
Ja cu pokusati da vam pomognem koliko umem. Ipak, bojim se da cemo uci u unapred izgubljenu bitku ako ne bude bilo lokallne podrske. Ja iz Beograda cu da ispadnem veliki mudroser ako vi dole budete cutali.
POKRET!
Pre svega staratelj prirodnog dobra, "Srbijasume" sumsko gazdinstvo u Pirotu i "Srbijasume" u Beogradu treba da dobiju dopis, koji ce istovremeno biti poslat i Ministarstvu za zastitu zivotne sredine, Zavodu za zastitu prirode u Beogradu i Nisu, kao i ministru energetike (DSS, mrka kapa za saradnju) i za kapitalne investicije (NS, mrka kapa). Elektroprivreda je snazan lobi, a sve se sigurno ne radi radi dobrobiti stanovnistva, vec radi opravdanja takve gluposti kakva je HE "Zavoj" (mada ja kao biolog nisam kompetentan za energeticare, ali mislim da je ovo sa jos jednom branom uz zavojsku jako lose resenje).
Mogucnosti pojacanja argumentacije leze i u tome sto je osim sa nase, i sa bugarske strane isti takav park, tj. zasticeno dobro za koje se medjunarodnim projektima odvajaju i dodeljuju obema stranama (srpskoj i bugarskoj) nemala sredstva za razvoj i primenu zastite ovih prirodnih celina. Stoga je zgodno pomenuti da ce se o svemu obavestiti i WWF, Europark federacija i slicne organizacije koje su u poslove zastite ukljucene.
Mislim da je u Srbiji Temska primer, kao sto je u Crnoj Gori bila Tara, za cije su se ocuvanje svi dvaput bez rezerve zalozili kad je bilo potrebno, zadnji put prosle godine. Stoga je jako bitno kako medijski pokrenuti kampanju zastite Temske, mozda pisati Stanku Popovicu, razgovarati sa Sasom Panicem (zbog razocarenja dosadasnjim efektima nerado i tesko se ukljucuje u sire akcije, ali prvi put me je bas on bio obavestio o ugrozenosti Temske), pozvati dopisnika B92 ako je dostupan, lokalne medije. ALi sve to zahteva organizaciju i pripremu. Mislim da bi prvo trebalo sa Zavodom za zastitu prirode i "Srbijasumama" poceti, jer je to najkorektniji put, ali to treba obaviti brzo.
Jos jedna stvar je vrlo vazna: pitanje "aktivne legitimacije" (pravnici znaju sta to znaci). Niko od nas je nema, samo "Srbijasume" kao staratelj prirodnog dobra, koji je duzan da o tome izvesti Ministarstvo kao nadlezni administrativni organ i Zavod za zastitu prirode kao strucni organ za zastitu prirode koji nad zasticenim dobrima vrsi strucni nadzor. Pitanje "aktivne legitimacije", medjutim, ne vazi ako neke nevladine organizacije (ZOSR "Juzna Morava II", ZOSR "Gornje Ponisavlje" imaju taj status) pokrenu to pitanje.
Ja cu pokusati da vam pomognem koliko umem. Ipak, bojim se da cemo uci u unapred izgubljenu bitku ako ne bude bilo lokallne podrske. Ja iz Beograda cu da ispadnem veliki mudroser ako vi dole budete cutali.
POKRET!