backing

[pedjabg]

Ma ko voli, ne branim, naravno, ali Joca htede da sazna, dete.
A dakron je dakron.
Sa LA cekrcima obicno nije problem, ali standardni SA cekrci hoce da pojedu i par stotina metara, a das 1400 RSD samo za podlogu - nije li nelogicno? Moj raniji ljubimac Okuma Magnadisc 4/5 onolicki pojeo je 100 m Orvisovog backinga, a na nekom standardnom #5 bi trebalo bilo mnogo vise,a kako i sam kazes, "ne vidis ga| posle nikad.
Ne stedim da budem suv i utopljen i da mi pecanje bude uzitak. Ali ne dam da mi otimaju na dakron, koga ima svuda okolo. Beli, zuti, narandzasti - kakve veze to ima?

 

[Sjekloca]

Sto ljudi - sto cudi!!!

Beking je beking i zna se cemu sluzi: pre svega, u normalnom zivotu, samo da popuni dno cekrka.... ono za sta je u stvari prevashodno napravljen (da korisnika UPOZORI da je ispucao ceo snjur i da pocinje da ulazi u crveno) je kod nas - vrlo retko... sem mozda u ekstremnim situacijama. Znaci, ko voli - nek izvoli.... ja volem obucarsko-posarski konac.

 

[rabbit]

Ja volim beking,po mogućnosti Orvisov.I mislim da mu prevasodna namjena nije da popunjava dno čekrka,već da služi kao dopuna struni kod pecanja big game riba,tipa tarpoon i ostale mornjače kojima kad krenu ni 100 stopa nije dovoljno da budu zaustavljene.Naravno da kod klase 3 služi da popuni čekrk,a da je to najčešće slučaj kod nas,ali prevashodna mu je svrha gore pomenuta.

A što reče Sjekloća,ko kako voli...

 

[Mefisto018]

Ko kako voli tako nek izvoli :

 

[ttttt]

Koji cvor koristite za povezivanje bekinga. Ja sam ranije koristio omcu ali me interesuje kako to vi radite.

 

[100ka]

Ovo
http://www.animatedknots.com/arbor/index.php?LogoImage=LogoGrog.jpg&Website=www.animatedknots.com

 

[ttttt]

Nisam bio dovoljno jasan  .
Interesuje me cvor kojim vezujete beking na cekrk ali i beking za konac. Omca koju ja koristim daje prilicno velike cvorove pa mi se ne svidja.

 

[Jr]

Beking na čekrk - Arbour knot, beking za konac -  Nail knot .

 

[100ka]

Link koji sam okačio malpore je za arbour čvor kojim vezuješ beking na čekrk.

Beking i strunu vezuješ Albright čvorom
Evo link i za njega http://www.animatedknots.com/albright/index.php?LogoImage=LogoGrog.jpg&Website=www.animatedknots.com

 

[rabbit]

Arbour knot je u građevini poznat i kao samozatzajući čvor.Što veće opterećenje,on je jači.
a što se tiče spoja sa strunom,bilo koji čvor koji se lijepo slaže.

 

[ttttt]

Na cekrku vision koma ??56 nema mesta za backing, tako da sam bacio pare za isti. Samo je stao Ron Tomson #5 i popunio cekrk do kraja.

 

[Jr]

Pa beking ti tu i ne treba jer je sam čekrk large arbour i ne očekuješ valjda da ti neki klen, štuka ili sl. izvuče ceo konac. A kolko se sećam, Ron Tomson je i deblji konac nego što treba...

 

[witch]

Nema debljeg konca nego što treba. Ja sam odavno shvatio da konci imaju različitu debljinu i oblik. Bitna je njihova težina, kako bi ih podržao odgovarajući štap. No, mislim da se Jr-u učinilo da je RT deblji nego obično, jer znam da petica dt staje na čekrk predviđen za konce 3-4. Na čekrke 5-6 staje sasvim komotno i ostaje dosta mesta za backing. Toni, da li si siguran da je jedva stao?

 

[ttttt]

Bez bekinga je stao dobro (nisam ga slagao jer to ne radim ni kad sam u ribolovu) ali sa 5 m bekinga vec mi konac struze od okvir. Ponavljam jos jednom konac sam namotao ofrlje kao sto to radim kada sam u ribolovu.
U svakom slucaju JR je u pravu, i ranije sam baking koristio samo da popunom cekrk a za to ovde nema potrebe.

 

[witch]

Onda je taj čekrk neverovatno plitak za model 5/6.  Moj Shimano Biocraft XT LA je 3/4, a isto tako se ponaša sa tim istim koncem. ???
Da nisi uzeo Koma 3/4 ili je taj backing ipak predebeo? Mnogo mi je sve to čudno. Da doneseš ti to, da proverim?! :lol: