Ovo je doista dobra, pametna i zanimljiva tema. Postoje dva principa plovnosti suhe muhe:
1. Napetost vodene povrsine je razlog sto 'nesto' iste mase s relativno vecom povrsinom nalijeganja na povrsinu vode pliva bolje nego ta ista masa s manjom povrsinom nalijeganja. Recimo, u praksi, muha iste tezine s vise namotaja pera pliva znatno bolje nego ona iste mase s manje namotaja. No, odnos povrsina nekog tijela u odnosu na masu tijela je vrlo relativan. Stvar je elementarne fizike, ali vrlo pojednostavljeno, manja muha koja se oslanja na napetost vodene povrsine plivat ce znatno bolje nego savrsena kopija te iste muhe puta dva. Zato sto se proporcionalnim povecanjem duzine tijela masa povecava na kvadrat... itd. Da ne budem dosadan. Skupo pijetlovo perce ili CDC rade po formuli napetosti vodene povrsine.
2. Uzgon, ili spec. tezina manja od vode je drugi razlog zasto neke stvari (muhe) plivaju nosvisno o povrsini kojom nalijezu na vodu. Primjerice, vece muhe oslanjaju se na materijale pozitivne plovnosti tipa deksion, pluto, neko drvo i sl. Kod takvih je muha apsoluto nekonomicno, nepotrebno, potpuno suvisno i za realistican izgled muhe stetno motati CDC ili puno namotaja METZ perca. Sest komada nogu plus rep i ticala su dovoljni. Ili jedan horizontalan namotaj jeftilen perca. Muha ce plivati isto.
Dakle, natrag na Mixovu muhu. Koncept super. Namotaja pera za parashut koncept previse. Plovni materijal ima smisla samo ako se ugradjuje ispod razine vodene povrsine, odnosno ispod razine dijelova muhe koji se oslanjaju na napetost vodene pocrsine. Ako je pak neopren (ili nesto slicno pozitivne plovnosti) ugradjen iznad elemenata muhe koji se oslanjaju na napetost vodene povrsine, samo povecava tezinu. Ukratko: glu...gluu...gluglu... glugkhkmmhgluuuu... - muha.