ne biva nista ali ostaje zapisano da je penala bilojapanac je napisao(la):Tihi, kad sudija ne sudi postojeci penal koji se na snimku vidi da je bio, sta onda biva
ne biva nista ali ostaje zapisano da je penala bilojapanac je napisao(la):Tihi, kad sudija ne sudi postojeci penal koji se na snimku vidi da je bio, sta onda biva
sasats je napisao(la):to u duhu naslova teme ? Ko ce koga nego svoj svoga ? ja sam se navikao da si takav i neobicno bi mi bilo da se sada promenis :-\
sasats je napisao(la):ne biva nista ali ostaje zapisano da je penala bilo
oholi je napisao(la):Jel mogu ja? ili se ne racunam kao diskreditovana strana [emoji14]
Sent from my LG-D320 using Tapatalk
Baki-Pa je napisao(la):Tihi, kad bi malo proučio pravilnik, video bi da ste svi pogrešili. Sudija je dužan da udalji neispravnog takmičara sa staze i dozvoli mu ulazak tek kad je doveo u ispravno stanje svoj pribor. Jesu li vas posle svakog kola pitali ima li žalbe? Ako nisu, to je opet greška sudije. Ako nema žalbe, prođe 10 minuta, doviđenja svi rezultati se priznaju. Nema više onaj je pecao na crva, imao indikator, loš predvez itd. To sve može da se okači ..... Nema kažnjavanja u nazad, samo u datom momentu i u datom krugu. Zato ti kažem, to je moglo prošle godine da prođe, ove i sledećih neće. Jedino je Marić tu pametno i razborito odreagovao. Vi ostali ste mislili, ako sklonite Mitu, velika je šansa da se okitite titulom. Prc..... Samo ste napravili Rumenige fun club.
pa nije iz cista mira ...mora prvo da se ne slozi sa tobom . i da ne odustane kada mu napises post upozorenjasimpson H je napisao(la):Sve je to ok, ali i dalje ostade nedorecen povodom opaske da nacepim nekoga iz cista mira. Dokaz?? Ne dam ti da se izvuces iz ovoga
mita je trebao ako je koristio indikator da dobije crveni karton ...ali nije i dobro je sto nije . i ta je prica zavrsena .Baki-Pa je napisao(la):Mita je trebao da bude kažnjen samo za to kolo, krug ili kako ga već zovete. Ne i za prethodna dva. To ste uradili suprotno od pravilnika. Ti i dalje tvdiš nešto umesto da dobro proučiš pravilnik.
sasats je napisao(la):pa nije iz cista mira ...mora prvo da se ne slozi sa tobom . i da ne odustane kada mu napises post upozorenja
ko brate sada da ti to trazi ? ali nacicu sigurno ako se pre toga ne ponovi ...da me spases pretrage
Baki-Pa je napisao(la):Mita je trebao da bude kažnjen samo za to kolo, krug ili kako ga već zovete. Ne i za prethodna dva. To ste uradili suprotno od pravilnika. Ti i dalje tvdiš nešto umesto da dobro proučiš pravilnik.
sasats je napisao(la):mita je trebao ako je koristio indikator da dobije crveni karton ...ali nije i dobro je sto nije . i ta je prica zavrsena .
baki ti kritikujes oholog sto je pecao po zakonu ali to pecanje nije eticki ispravno , nanosi stetu ugledu i njegovom i reprezentacije i daje los primer mladim narastajima .
mita je pecao protiv zakona iz samo njemu znanih razloga . sta mislis kakva se tu i kome steta nanela .
ja ti lepo kazem , batali vise predvez . taman se zaboravio . ide novo takmicenje
ako se secas , a garantujem da se secas ... i pre nego sto sam znao da cu ucestvovati na takmicenju iz ciste radoznalosti i jer mi je bilo nelogicno i cudno ... postvavljao sam pitanja saletu bas oko tog predveza i tog jednog cvora koji je dozvoljensimpson H je napisao(la):Sale Mita je pecao po zakonu, to sto nije po pravilniku je nesto drugo jer se u ovom slucaju pravilnici prevode naravno pogresno. Kapiras toliko, da pravilnik iz kog se prepisivalo nije preveden kako treba i kako glasi?