Zako zabranjuje lov potocne pastrmke u pomenutom periodu, apsolitno se slazem. Koliko je tad pastrmki ulovljeno?! Da je bilo ko ulovio pastrmku i odneo je kuci to je za svaku osudu! Nema tu kolaterale kako je ti pominjes.
Taj isti zakon nije zabranio ribolov na tom delu reke vec je ribolov uredno dozvoljen u tom periodu, a za svaku ulovljenu vrstu koja je u rezimu zabrane je obaveza da se nepovredjena vrati u vodu, sto je i ucinjeno!!!
Licni stav da u tom periodu netreba pecati jer se moze uloviti i pastrmka u tom delu reke nikako nije stavka zakona koja zabranjuje ribolov.
E sad da je gore pomenuti gospodin, otisao u deo reke na kom je ZABRANJEN RIBOLOV U TOM PERIODU, to bi bilo za svaku osudu!
Zabrana LOVA(izlova,ubijanja,nosenja) jedne vrste ribe je jedan pojam u zakonu, a ZABRANA RIBOLOVA na delu reke nesto totalno drugo!!
Evo vam primer Djetinje gde se celu zimu uredno peca pastrmka na spin i na musicu i niko nije kaznjen!!! Ali samo na slobodnom delu reke kroz grad gde ne vazi zabrana ribolova!!! I svaka riba ulovljena je uredo vracena u vodu!!! A odlicno znamo ko je cuvar na tim vodama i da svoj posao radi maksimalno kvalitetno i korektno! E sad ako ti mislis da civar i covek koji je naj zasluzni za odlicno stanje Djetinje ne zana da radi svoj posao onda ne znam sta bih ti rekao!!!
Sent from my iPad using Tapatalk