Bilecko Jezero

alp

Full member
Učlanjen(a)
02.02.2008.
Poruke
572
Broj reagovanja
2
sebastian je napisao(la):
Bilecko jezero je stvarno veliko I veoma interesantno ali za foru pogledajte ovo argentinsko cudo I njihove kalife  :)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xBSZFs1Gca4[/youtube]

E j...i ga. Opet nesuglasice. Kaze Janko da je njegov kompa Dombaj tu opleo jednu od 1,3 m sto je nesto vise od 80 cm. I to na povrsini.
 

schok

Senior member
Učlanjen(a)
19.12.2011.
Poruke
322
Broj reagovanja
0
ni to nije sporno imajuci u vidu drugi kontinent i klimu,za razliku od ovdasnje
 

alp

Full member
Učlanjen(a)
02.02.2008.
Poruke
572
Broj reagovanja
2
Kako klima?! Pa nisu to pingvini da malo rone, malo secu okolo. Sto se kontinenta tice i nase i njihove su naseljene sa istog.  ;)
 

sebastian

Hero member
Učlanjen(a)
12.05.2006.
Poruke
10.403
Broj reagovanja
6
vise manje najidealniji "kontinent" za te ruzne I nikakve kalife kakve takodjer postoje su krcati bazeni mrestilista I kada te ribe puste u neke vode vec kao odrasle od njih malo koja izgleda onako kako izgleda jedna divlja....recimo kao ovo moja. jedna od mnogih proslogodisnjih tih dimenzija  ;) ili ova malcice manja ali ko tornado luda....mmmmm lepo se je setiti svih ti riba koliko ih je vec bilo....sta ce nam donjeti nova sezona...nadam se nekom rekordu  ::)
I to su sve na jezeru, tip akomulacijskog jezera koje tesko pamti kada je bilo poribljeno, a ako ga I poribe to nije ono dopunskog tipa primercima za na udicu nego male ribe svega mozda 10tak cm I onda rastu I snalaze se u divljini kako umeju....nadam se da ce tako biti I u buducnosti jer nikako ne bi voleo da se I ta voda pretvori u tipicnu komecijalnu vodu ...
 

Prilozi

  • 70.jpg
    70.jpg
    454,3 KB · Pregleda: 269
  • divlja i jaka.jpg
    divlja i jaka.jpg
    438,5 KB · Pregleda: 264

schok

Senior member
Učlanjen(a)
19.12.2011.
Poruke
322
Broj reagovanja
0
alp je napisao(la):
Kako klima?! Pa nisu to pingvini da malo rone, malo secu okolo. Sto se kontinenta tice i nase i njihove su naseljene sa istog.  ;)
neozbiljan si  :D,ti bi to bar trebao znati na primeru Gacke gde je pastrmka imala bolji godisnji prirast za razliku od mnogih voda u okolini,bar je tako bilo nekada,verovatno u argentini su bolji uslovi za njen rast.
 

schok

Senior member
Učlanjen(a)
19.12.2011.
Poruke
322
Broj reagovanja
0
auuu Seb,pa sta je ovo,ti i alp napuniste temu argentinkama i slovenkama,kad vas dvojica mislite uloviti bilecku grdosiju? :D
 

alp

Full member
Učlanjen(a)
02.02.2008.
Poruke
572
Broj reagovanja
2
schok je napisao(la):
neozbiljan si  :D,ti bi to bar trebao znati na primeru Gacke gde je pastrmka imala bolji godisnji prirast za razliku od mnogih voda u okolini,bar je tako bilo nekada,verovatno u argentini su bolji uslovi za njen rast.

To da. Stoji. Ali nije im to od klime i lickog zraka koji je drugaciji od onog u Gorskom Kotaru, recimo. Ili ovima u Argentini od vjetra.
 

schok

Senior member
Učlanjen(a)
19.12.2011.
Poruke
322
Broj reagovanja
0
ne budi bukvalista,sve je to povezano i klima i kontinent i sve ono u vodi sto njoj odgovara da bi napredovala vise nego sto je to uobicajeno
 

alp

Full member
Učlanjen(a)
02.02.2008.
Poruke
572
Broj reagovanja
2
Jedna od xy zanimljivih slicica za kolegu Zaca, koji voli citati nesto ozbiljnije stvari. Engleski nadam se nece biti problem, a ako nekom hoce, poanta je da na povrsini vode gdje je temperatura vode 16 stupnjeva kisika ima 4 puta vise nego u sloju vode sa konstantnih 6 stupnjeva. Sto je nepodesno za bilo kakav zivot. U sredini je termoklina gdje kisika dovoljno, a voda nije pretopla. Mada ta situacja varira tokom godina na razne zanimljive nacine. A razlikuje se i od vode do vode,odnosno od jezera do jezera koja mogu biti razlicitog tipa...

Sto nije u nikakvoj suprotnosti s cinjenicom da se u toploj vodi moze otopiti manje kisika nego u hladnoj. Moze, ali ne mora ako voda nije u kontaktu sa zrakom, poanta je price.
 

Prilozi

  • kisik-jezero.jpg
    kisik-jezero.jpg
    44,8 KB · Pregleda: 294

sebastian

Hero member
Učlanjen(a)
12.05.2006.
Poruke
10.403
Broj reagovanja
6
evo jos jedne slicice iz mog gradva kada sam polagao ribolovacki ispit...

Sublitoralna I litoralna zona su "hot spot" ili "amij" mesto za akciju...naravno ne znaci da I malo dalje u pelagickoj zoni nije dobro loviti ali  tamo duboko ispot termokline ne vidim bas da ima previse smisla sta traziti. Posebno ako je rec o oligotrofnom jezeru.

Kakvog je tipa Bilecko jezero: oligotrofno, mezotrofno ili evtotrofno?
 

Prilozi

  • Cone jezerskoga ekosistema.jpg
    Cone jezerskoga ekosistema.jpg
    57,8 KB · Pregleda: 617

sebastian

Hero member
Učlanjen(a)
12.05.2006.
Poruke
10.403
Broj reagovanja
6
ovu pastrmku sam ulovio vec u pelagicnom delu jezera na nekih 1m od povrsine.

zaboravih navesti jos da je tu ispod mene oko 15m dubine gde nakon par metara se naglo spusta na 20m.
 

Prilozi

  • edph.jpg
    edph.jpg
    345,5 KB · Pregleda: 253

sebastian

Hero member
Učlanjen(a)
12.05.2006.
Poruke
10.403
Broj reagovanja
6
kontam onako ako je Bilecko jezero duboko 123m kako to kazu informacije kojima raspolazemo na internetu I ako je to jezero mezotrofnog tipia ili kombinacija mezotrofno-avtotrofno onda bi idealne dubine za ribolov pastrmke po letnjem vremenu  bile tamo oko 15m mozda I koji metar dublje ali nikako 50m to  :nowink:

krajem septembra I oktobrom posebno tamo u uskom delu kod brane vec blize I plice  ;)

ovde
 

Prilozi

  • bj.jpg
    bj.jpg
    74,5 KB · Pregleda: 340

Zac

Senior member
Učlanjen(a)
26.11.2007.
Poruke
117
Broj reagovanja
0
Lokacija
Beograd
alp je napisao(la):
Zac, u najboljoj namjeri, sasvim sigurno nisi u pravu. Jos jednom ti preoprucam da se malo educiras na tu temu ili popricas s nekim biologom ekoloskog smjera koji se time bavi, buduci da meni ne vjerujes. A ni ne citas pazljivo ono sto sam napisao na vrlo pojednostavljen nacin, kao bi lakse razumio. Ako si se bavio prelistavanjem toga ozbiljnije, onda mi uopce nije jasno o cemu pricamo. Sto se ekoloskog dijela tice. Ali, tek toliko da nastavimo ovaj zanimljiv razgovor, jedno pitanje. Kako i odkuda po tebi kisik u jezeru na 50 i vise metara dubine? Je li on tamo stigao zasto sto je povrsina vode u kontaktu sa zrakom; ili zato sto je voda na 50 m u kontaktu s dnom? I jos jedno zgodno pitanje. Zasto je voda po zimi hladnije na povrsini nego na dnu?

Gospodine Alp, "ekologija" nema bas nikakve veze sa fiziko-hemijskim procesima koji dovode do rastvaranja gasova u vodi osim sto pokusava da sagleda posledice poremecaja ovih procesa pod uticajem coveka. Bojim se da vecina "ekologa" nije u stanju ni da u potpunosti razume ove fiziko-hemijske procese.
Naucio sam da citam, po Vukovom uputstvu, onako kako pise mada mi nije problem ni da citam izmedju redova.
Na tvoje pitanje cu da odgovorim pitanjem. Ako u vodi na 50 metara nema kiseonika sta ce onda ribama koje zive na dnu okeana skrge? Sta ta te ribe tamo traze i ko im je dozvolio da tamo zive?
A evo i nekih odgovora. Proces kojim se gasovi a i druge rastvorene supstance krecu kroz rastvarace (u ovom slucaju vodu) se naziva difuzija. Posledice ovog procesa su ogromne i dopiru daleko dalje od pukog rastvaranja kiseonika na povrsini. Ovaj proces je dvosmeran pa tako dovodi i do toga da se u toploj vodi na povrsini smanjuje koncentracija kiseonika i to tako sto u kontaktu sa hladnijom vodom deo kiseonika difunduje u nju i povecava svoju koncentraciju u dubljim slojevima a istovremeno se deo kiseonika sa povrsine vode vraca u atmosferu.
Drugo, veliki deo kiseonika se upravo stvara u vodi. Stvaraju ga biljke koje rastu u njoj. Ovo je nekad i mnogo vazniji izvor kiseonika od "provetravanj".
Tacno je da je voda zimi haladnija na povrsini ali samo do metar ispod leda. Odatle pa nadalje ima konstantnu temperaturu od 4 stupnja celziusa. I zanimljivo je da ispod leda i dalje u vodi ima dovoljno kiseonika da ribe mogu da zive (pod uslovom da je voda dovoljno duboka).  Kiseonik difunduje i kroz led ali je proces mnogo sporiji pa ne moze da se koristi kao dokaz povecanja koncentracije kiseonika ispod leda.
 

alp

Full member
Učlanjen(a)
02.02.2008.
Poruke
572
Broj reagovanja
2
Ok. U mnogome tocno razmisljanje. Prozracivanje i biljke u gornjem sloju opskrbljuju kisikom donji. Nista sto ja nisam rekao. Samo, zaboravio si da fitoplankton koji stvara kisik ugiba i tone u dublje slojeve vode gdje se kisik trosi na procese truljenja. Drugo, biljke proizvode kisik upravo u gornjem sloju vode s visom temperaturom, a ne na 50 m dubine u jezeru gdje dno cesto izgleda kao mjeseceva povrsina. Ne znam jesi li to kad vidio.

Nisi prokomentirao ni crtez koji sam ti stavio, a temelji se upravo na ovom sto sam ti gore napisao. Nisam ga ja izmislio. Tu imas i neke konkretne brojke koje ti govore da je kolicina kisika u toplijem sloju sa 16 stupnjeva cetiri puta veca od one u sloju sa stalnih 6 stupnjeva. Uz vrlo konkretnu opsku da je ta kolicina kisika nedovoljna za zivot riba u oligotrofnom jezeru. Imas li neke drugacije brojke? Iako se to mijenja tijekom godine, apsolutno ne stoji teza da hladnija voda na dnu "puni" kisikom toplije gornje slojeve. Vecim dijelom godine je upravo obrnuto.

(U more se ne bi petljao. To je sira prica i ne smatram se dovoljno upucenim da ju komentiram.)
 

schok

Senior member
Učlanjen(a)
19.12.2011.
Poruke
322
Broj reagovanja
0
ovde je sve lepo opisano,pa proucite

http://www.dodaj.rs/f/1Q/Hw/12WJxybi/15-stajace-vode-0809.pdf
 
Vrh Dno